挖矿风口是否从比特币算力转为硬盘容量？

7月27日，MASS中文社区邀请了两位矿圈资深嘉宾：币印联合创始人朱伟、Inbit联合创始人、HPool创始人Alex对矿池矿池进行了深度解读。硬盘容量挖掘问题。

早期的比特币挖矿让很多普通人实现了财富的快速增长，但随着挖矿设备的升级和挖矿难度的增加，已经不再适合普通矿工。 近两年，由于Filecoin等明星项目的出现，使得硬盘在容量挖矿领域的投入规模变得非常庞大。 硬盘容量挖矿具有门槛低、节能、去中心化等优点。 那么比特币之后，硬盘容量挖矿会不会成为新趋势呢？

7月27日，MASS中文社区邀请了两位矿圈资深嘉宾：币印联合创始人朱伟、Inbit联合创始人、HPool创始人Alex对矿池矿池进行了深度解读。硬盘容量挖掘问题。

直播花絮

问：先问一个关于挖矿动机的问题。 俗话说“买币不如挖矿”，两者有什么区别？ 为什么人们愿意继续参与挖矿，它的吸引力是什么？

Alex：挖矿或者买币其实是风险偏好和策略的博弈。

买币（不管期货）只有在币价上涨的时候才会盈利。 挖矿可以对冲二级市场，在挖矿过程中可以不断进行套利。 只要算力不暴涨，币价上涨或稳定一段时间，甚至缓慢下跌，都可以盈利。 因此，风险偏好低的人会倾向于挖矿。

风险偏好高的人会认为“挖矿不如买币”。 以比特币为例。 2011年同样花费100万购买显卡挖矿，直接买币。 最后，买币肯定有更高的回报。

买币的逻辑是信仰，或者价值投资，挖矿的逻辑是通过套利实现长期稳定收益。

另外，从大机构的角度来看，当需要配置数字货币资产时，直接大量法币入金，这个通道被堵死了，挖矿是一个很好的工具。

朱总：首先，矿机定价策略是保证挖矿收益不低于买币收益。 然后考虑运营成本，以比特币为例，如果电价低，挖矿比买币更赚钱，如果电价高，买币比挖币更赚钱。 如果你还没有意识到买币和挖矿的区别，那么买币肯定更合适。

问：大家都说今年是减半年。 以BTC为代表的PoW挖矿回报周期变长，是否是PoC崛起的契机？ 您如何看待硬盘挖矿领域？

朱总：最近比特币等币种减半，让矿机厂商的定价模式有些尴尬。 按照原定价，目前挖矿不盈利，导致矿机购买者普遍持观望态度。 第二个原因是矿机厂商内部治理水平出现了一些波动，导致用户对矿机厂商产生了不信任。 这两个原因导致部分PoW资金迁移到硬盘领域。 最近我的许多 PoW 客户都在寻找 IPFS 和 PoC 的机会。 所以最近我自己也开始倾向于在相关领域投入资源。

Alex：PoW挖矿 从微观上看，无论早期的显卡还是后来的Asic，矿机厂商都是最大的矿工。 矿机厂商将矿机购买者作为对冲对象。 当他期望矿机能给他带来更多收益时，他就会留着矿机给自己挖。 , 将出售矿机。 这就是 PoW 挖矿的矛盾——供应商是矿工最大的竞争对手。 比如S9出来的时候，价格是8000。 如果能买进现货，按照静态收入，10天就可以回本，但一定不能买。 原因是矿机厂商会选择挖矿。

此外，从权力结构来看，矿机生产和权力垄断对PoW的安全性构成挑战。 理论上，比特币是去中心化的，但在现实世界中，比特币的算力越来越集中，人性的风险会越来越突出。

那么如果设备通用化，可以减少矿机厂商的垄断，减少对电力的依赖，减少资源垄断程度，对普通矿工会更加友好。 这个机制不是去大佬那里，而是让资源和机会在比例上对等。 假设两个矿工的资源投入是 100:1 的关系，那么他们的机会也接近于 100:1 的关系，而不是 1000:1。 这时候网络的安全性就会回到比特币的早期，这就是PoC。 PoC 的意义更像是修复 PoW 的工程问题。 虽然不完美，但目前还没有比PoC更接近PoW的机制（PoS不能替代PoW的基本原理和结构）。

我们 HPool 始终相信 PoC 将成为未来发展路线图的一部分。 PoC技术也在不断迭代，从最初的Burstcoin，到BHD，再到现在的MASS。 包括Filecoin，我们越研究越发现Filecoin和挖矿层面的PoC项目是高度统一的：我觉得Filecoin更准确的定义是自定义存储来做存储证明，而像MASS这样的PoC项目是非自治 为存储证明定义存储本质上是提供存储挖掘证明。

问题：很多人混淆了 Filecoin 和 PoC 挖矿。 其实两者都需要用到硬盘，机制上也有很大的区别。 说到挖矿，挖Filecoin和挖PoC有什么优缺点？ 哪个更乐观？

朱总：对于Filecoin来说，如果运维不好，或者硬件组装不合理，都会受到系统的惩罚，而且这个惩罚可能会比较严重。 相对来说，PoC的门槛更低。

Filecoin的优势是人气高，但考虑到币价和机器价，我还是看不清楚。

Alex：比特币实现了账本私有化，Filecoin要实现的是数据私有化。 现在我们在网上的数据不属于我，可能属于某个公司，也可能属于IDC运维商。 在Filecoin上，数据完全属于拥有私钥的人，有它的应用场景。 Filecoin要做的是一个基于区块链的分布式IDC，技术难度要高很多。

PoC更多的是对PoW的补充。 它是一个公共链设施。 比如MASS要做公链基础设施。

在矿工挖矿方面，PoC 会比 Filecoin 更容易普及和规模化。

无论是MASS、BHD，还是Filecoin，本质上都是在有效容量挖矿。 参与挖矿时，必须先写入P盘，即硬盘中充满数据，才能被系统验证为有效容量证明，才能参与爆块（挖矿）。

如果定义BHD的P盘难度为1，MASS的P盘难度为10（和Filecoin一样，也需要计算），那么Filecoin的写盘难度高达400。

我们现在挖BHD和MASS，只需要10-20%的设备就可以做计算。 比如100万的成本，你只需要花20万来做计算，80万的硬盘就可以快速填满。 现在市面上的 Filecoin 设备大多只给出容量参数，但如果没有足够的计算设备，可能需要长达 5 年或 10 年的时间，才能让 1T 的硬盘变成有效容量。 如果要在40天内完成P盘，每5万元的硬盘，需要配置95万元的计算设备。 因此，Filecoin更像是写盘阶段的PoW，需要使用大量的计算设备——CPU、显卡。

除了设备门槛，Filecoin的经济模型是有史以来最复杂的比特币是怎么计算出来的，运维难度也很大，需要达到接近阿里云的专业水平。

此外，Filecoin在存储数据时也会面临诸多困难。 Filecoin要存储对人类有价值的数据，但“数据是否对人类有价值”无法通过算法判断，所以存储内容只能集中指定，如地图、博物馆数据、维基百科数据、等等，这就导致了新的矛盾。 最初的目的是将网络的控制权交给共识，现在相当于把控制权还给了项目方，变成了半中心化。 然而，不这样做会导致另一个悖论。 矿工为了挖矿会写很多垃圾数据，这和PoC没什么两样，甚至会浪费很多计算资源和电力资源。

当然，新技术需要有包容性。 Filecoin给行业带来了巨大的流量，对行业是利好。

问：MASS是PoC领域的新人，备受关注。 除了容量共识，它还增加了绑定和锁定机制。 如何理解这种独特的经济机制？

Alex：PoC的优势在于，矿机的市值和币的市值基本是1:1的关系。 比特币矿机市值约1万亿，币市值约数百亿。 这个差距还是挺大的。 攻击 PoC 的收益成本比接近 1，而攻击 PoW 的收益成本比远高于 1。理论上，PoC 网络比 PoW 更安全。

此外，PoW 项目很难冷启动。 一个项目算力的提升意味着另一个项目算力的下降，这是一个零和博弈。 全网算力低会导致网络不安全，整体上对新项目不友好，导致缺乏多样性。

经济模型是催化剂，关键是底层技术一定要有价值、有意义。 一个设计良好的经济模型可以加速生态的发展和运行。 Burst，最早的PoC项目，没有经济模型，后期发展不好。 当币的产生没有成本时，价格存储就很难设定。 在 MASS 中，抵押挖矿可以帮助锁定一部分激励，让模型更好地运行。 在挖矿中，节省的硬件成本和电力成本通过质押和锁定来抵消。 另外，如果100%的区块奖励是通过硬盘裸挖获得的，会使网络容易被攻击。

听众提问

问题 1：您如何看待 MASS？

HPool还配置了一些MASS用于抵押挖矿。 从整个市场来看，如果比特币进入突破期，开启牛市，这种行情对整个加密货币都是有利的，整体上符合钟摆形态。 市值大的币种资金量大，涨幅也比较稳定，是摆的两端，摆的底部是市值小的币种。 资金量小比特币是怎么计算出来的，市值波动较大。 这种货币可以去中心化。

问题2：PoC生态中有很多币种，比如FIL、BHD、MASS，MASS有什么优势？ 与 PoW 相比，PoC 的优势在于省电和去中心化。 缺点是什么？

朱伟：与PoW相比，PoC的缺点是不够稳定。 PoC的币种不是主流，BHD的市值也没有进入前50，所以矿工在购买设备时参考的回报周期没有意义。 另外，如果加入的硬盘太多，整个网络的容量会增加得非常快，从而导致收益非常低。 当然，中间也有机会。 此外，如果无法开采一种硬币，则可以开采其他硬币。

我们可以将其类比为显卡挖矿领域。 与显卡机的新增收益相比，挖以太坊微不足道。 相信在硬盘领域也会出现这样的生态。 如果你是IT爱好者、数码爱好者或科幻爱好者，并且有精力折腾，配置硬盘应该不会让你失望。

Alex：BHD交易深度在火币上排名前10。 这也是新货币的一个特点。 一开始成交量不大，但价格上涨很快。 上半年减半后，它将稳定下来。